Let’s get started
juli 18, 2008
By Christa
No nonsense nu aan de slag:
1. We bikkelen door met de 23 stappen. Zelf ben ik nu gelukkig bij stap veertien en ik geef het toe, ik als complete ict-dummie ga het steeds leuker vinden:-) Voor de ontwikkelingen, zie mijn blog…
2. Maurice vandaag ontvang je een kopie van een e-mail naar Jakarta om de (on)mogelijkheden in kaart te brengen. Uiteindelijk willen wij natuurlijk graag van toepassingen als g-mail (handig samen werken aan een opdracht, he Daisy) en blogs gebruik kunnen maken. Bovendien kan het voor de ambassade zelf ook interessant zijn dat wij een kijkje nemen in de ‘informatiserings vraagstukken’ keuken!
3. Een gezamelijk voorstel: onze brainstomsessie van gister heeft geleid tot het volgende idee:
- van de zomer denken we na over de gedragsregels; wat kan je als ambtenaar wel en niet op het “wereldwijde web” (blijft interessant werledwijd, maar wie leest het en nog belangrijker, hoe zorg je dat mensen het gaan lezen!) plaatsen. Een voorzetje: geen namen, geen bedragen, geen politieke uitlatingen…
- aangekomen op onze detacheringsplek onderzoeken we hoe wordt omgegaan met informatiseringsvraagstukken.
4. Als trainees denken we na over het soort community waar we gebruik van kunnen maken. Voor nu van deze site, maar in de toekomst wellicht van: facebook, hifive,..etc.
Dit was de aftrap, let’s get started!
Entry Filed under: Uncategorized. .
9 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
maurice | juli 18, 2008 at 1:38 pm
1. sprakeloosssss
2. ik heb ‘m net voorbij zien komen… Goed!
3. p’cies.. dank voor de aanscherping van het eerste punt. Maureen was bang dat ie al vergeten was… Not dus
4…. succes….
grtzzz
2.
Daisy | juli 22, 2008 at 12:44 pm
Mmm, zie dat we nog niet verder gekomen zijn dan de aftrap van Christa. Daar moeten we toch echt iets aan gaan doen!
Geen namen, geen bedragen en geen politieke uitlatingen. Drie elementen die denk ik redelijk vanzelfsprekend zijn en waar je ook makkelijk op kunt letten. Maar hoe zit het met het geven van je persoonlijke mening en wat als deze afwijkt van het standpunt van een bewindspersoon. Kunnen wij dit medium gebruiken om op persoonlijke titel te debatteren of ben je ook dan gebonden aan de beperkingen van je “beroep”?
Misschien moeten we in eerste instantie vaststellen of we dit medium alleen beroepshalve gebruiken en ons dus ook identificeren als ambtenaar van een bepaald departement…of juist alleen op persoonlijke titel.
Wat vinden jullie?
Ben benieuwd, Daisy
3.
Marije | juli 22, 2008 at 1:03 pm
Ik vind dat we dit medium alleen beroepshalve zouden moeten gebruiken en ons dus moeten identificeren als ambtenaar van het departement waar we op dat moment werkzaam voor zijn.
Volgens mij draait daar deze pilot om, om te kijken in hoeverre bepaalde instrumenten in de toekomst bruikbaar zijn voor OCW-beleidsmedewerker om beter op te kunnen pikken wat er in de maatschappij speelt, om hierdoor weer beter beleid te maken.
Op zo’n moment ga je als ambtenaar vanuit je functie de communicatie aan…lijkt mij….impliciet betekent dit ook meteen dat je het standpunt van de bewindspersonen moet uitdragen en niet die van je zelf.
Beperkt je wel in een stukje spontaniteit, dat moet gezegd worden, maar we kennen altijd nog zoiets als ministeriële verantwoordelijk….
4.
maurice | juli 23, 2008 at 7:26 am
Goede analyse en een prettige vraag..
Misschien een idee om in deze discussie de eed/de belofte te betrekken die (bijna) iedere ambtenaar heeft afgelegd…
5.
Maureen | juli 23, 2008 at 7:58 am
Ha!
Ik zie net de bijdrage van Daisy (22/7). Hierop aansluitend: ik heb gisteren met de directie communicatie gesproken over het 2.0 project en jullie voorzet voor mogelijke gedragsregels. Vanuit C. heeft Paul Frank al veel kennis verzameld over gedragsregels, en hiernaast loopt het interdepartementale traject dat een gedragscode moet opleveren voor deelname aan interactieve media (en ook onderdeel is van het 2.0 project). Mijn voorstel is dus: beperk jullie bijdrage tot een aantal vragen/dilemma’s die je op je af ziet komen en die beantwoord moeten worden om voor jezelf op een “veilige” manier de opdracht te kunnen uitvoeren op je detacheringsplek. Daisy doet daar al een aardige voorzet voor hierboven…Vervolgens kunnen we met Paul kijken welke “regels” we hierover kunnen/moeten afspreken.
Tot snel,
Maureen
6.
Bram van Houten | juli 23, 2008 at 11:17 am
@ Daisy: Ik denk dat ook als je dit op persoonlijke titel zou doen, je gebonden bent aan je ambtseed: je moet plichtsgetrouw je taken vervullen; vertrouwelijke zaken geheim houden; zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zijn; en niets doen dat het aanzien van het ambt schade toe kan brengen.
Op persoonlijke titel heb je wel nog een zekere ruimte om daarbuiten bepaalde statements te maken lijkt me.
@ Marije F: Het is inderdaad een werkopdracht lijkt me, en in die zin ga je als OCW-ambtenaar het gesprek aan op je blog. Dat moet ook duidelijk zijn wat mij betreft, en het houdt ook in dat je in je blog de standpunten van je bewindslieden niet kunt kruisen. Daarvoor is het belangrijk die standpunten te kennen.
Het feit dat je met werk bezig bent, en de ambtseed hebt afgelegd beperkt je dus inderdaad in wat je kunt zeggen op je blog, maar niet per se in spontaniteit. We zijn ambtenaren, maarwel ambtenaren die iets nieuws aan het proberen zijn. Ik denk dat zolang je je als ambtenaar netjes opstelt op je blog, en geen politieke uitspraken doet, er niets aan de hand is. Voor een verdere uitwerking in precieze regels kunnen we dan kijken wat we van Paul Frank kunnen leren.
7.
Christa | juli 25, 2008 at 12:13 pm
@ Marije
Om te kijken wat een ambtenaar aan web 2.0 heeft, moet je dit ook beroepshalve gebruiken. Dat ben ik geheel met jullie eens. Echter als je beleid aan het maken bent, weet je vaak nog niet het standpunt van de bewindspersonen. Wel de grote lijn, maar vaak wil je als ambtenaar meerdere opties verkennen en aan de bewindspersonen voorleggen. Op dat moment wil je misschien in gesprek gaan met ‘het veld’ over mogelijk nieuw beleid, alleen waar ligt dan de grens…wat kun je laten doorschemeren.. Als je informatie uit het veld wilt, geef je vaak al aan wat het ambtelijk standpunt zou kunnen zijn, maar op dat moment ben je nog niet op de hoogte van het politieke standpunt. Mondeling kun je dit soort zaken volgens mij beter uitleggen richting het veld, dan door communicatie via het web. Volgens mij is dat nog niet zo makkelijk….Om bovenstaande minder vaag te laten klinken kan ik wel een voorbeeld omschrijven, maar dat is volgens mij niet ambtelijk verantwoord. Ik blijf het lastig vinden…
Iemand een andere visie?
8.
Daisy | juli 25, 2008 at 2:40 pm
Juist de fase van beleidsontwikkeling lijkt mij geschikt voor dit medium. Het gaat dan namelijk om het bedenken van mogelijke oplossingen voor een bepaald probleem. Nieuwe ideeën opdoen door met andere mensen te spreken dan de gebruikelijke gesprekspartners, is dan natuurlijk een goede optie.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat een bewindspersoon in het begin van zo’n traject al aangeeft een bepaalde richting absoluut niet op te willen, dan kun je daar rekening mee houden. Maar mocht dit nou net de oplossing zijn waar iedereen meekomt en iedereen ook voorstander van is, dan kun je toch eigenlijk maar een conclusie trekken…dit moet je in ieder geval aan je bewindspersoon voorleggen.
Politiek bedrijven is ook weten wat er speelt in de samenleving en daar als kabinet of als politieke partij handig gebruik van maken, waarom zouden ambtenaren dat dan niet ook kunnen of mogen doen?
En wellicht lukt het de ambtenarij dan om iets meer los te komen van de “(politieke) waan van de dag”…
9.
Christa | juli 28, 2008 at 11:48 am
Helemaal met je eens Daisy. Goede opmerking! Maar om te voorkomen dat mensen gaan informeren naar het ambtelijk dan wel politiek standpunt over een beleidsontwikkeling, lijkt het mij makkelijker om te discussieren onder mijn eigen naam ipv als ambtenaar. Maar wellicht ook niet..praktijk zal dat uit wijzen..